您当前的位置:首页 >> 花语
娱乐 | 人设的幻境与危机
发布时间:2019-08-10
 



最近,一段时间,很多文艺圈和文化圈的名人栽了,要么栽在“毒”上,要么栽在“色”上,这种几乎不可翻身的打击,引起了我的反思,为什么这些人会有如此遭遇,是偶然,还是必然?


当前,我们社会似乎不存在容忍多元价值观和个人自由的广阔空间。虽然看起来,多数人对无关自己的事情,采取高高挂起的态度,但实际情况并非如此。多元价值观是建立在没有官方主导的价值观的基础上的,也就是一个社会中没有被意识形态化和政治化的主流价值观。而我们目前显然不是如此,虽然很多人认为这种官方价值观很虚,并且很抽象,但是不代表没有。而无论是文化圈,还是文艺圈,这类人更受这种价值观影响,他们的名和利,说到底来自于社会舆论的评价和认可,也就是说,人们喜欢你,你就值钱,人们不喜欢你,你就不值钱。


谈到喜欢,人们各自的口味都不同,但是这种喜欢,在内地有一个隐约存在的价值导向,这个导向不是一日之间形成的,而是官方引导形成。比如,演艺圈的明星动辄发布“中国一点不能少”的微博,响应不知道谁发起的口号。比如,“奔跑吧,兄弟”节目竟然有一期是组织参加节目的明星唱黄河大合唱,李晨同学动情之处竟然泪奔。所以,在内地,凡是需要靠舆论和观众缘吃饭的人,早就敏感地意识到顺应官方价值观的重要性。


一个人是复杂的,他的价值观和人生观是多元和多面的,不能期待只存在正面而不存在负面,也不能期待一个人不犯错误。但是目前看来,一个名人或者一个靠舆论吃饭的人,他是不能存在某些负面言行的,也不能犯某些错误。这是一种悖论,也是不可能实现的,所以现实中,这种要求变成了,不能“被发现”负面新闻,不能“被发现”犯某些错误,只要“被发现”,问题就大了。所以,名人最怕被曝光和点名了。


为什么我国内地某些文化圈或文艺圈的人,仅仅因为说了某句政治不正确的话或者性丑闻,就可能身败名裂,而台湾或国外,名人们可以肆意发表与官方口径完全不一样的言论,某些球星和歌星劈腿、嫖妓甚至发生性丑闻,都没有受到很大的打击。我的观点是,外国或港台这些名人并没有利用体制福利和垄断优势,他们在一个市场主导的环境中营销自己,而我们的名人不是。比如,朱X,他作为央视主持人被人们所熟知,名利双收,这并不是他本身优秀到足以碾压万千主持人,而是央视的某位领导或某些场合需要他这种类型的主持人,而一旦他站在了央视主流节目的主持人的位置上,他不成名都难,因为央视为他背书了,他利用了体制福利和垄断优势。再说其他一些明星,他们都是电视台和传媒巨头捧出来的,你可能会质疑我:很多媒体不都是民企么,跟体制有什么关系?别忘了我国的所有节目都需要审批和监管的,你再受欢迎,只要被监管部门封杀或排斥,几乎就要歇菜。


我们的这种环境下,容易产生很多两面人和伪君子,特别是文艺圈和文化圈。在千篇一律守法自律爱国爱家的人设下,名人圈其实并不其他干净多少,也并不比其他脏多少,只不过主流价值观不允许他们的人设出现这种负面因素。长期如此,我们的大众也无从形成宽容和客观的舆论,一直活在自我麻醉的幻境,偶尔出现丑闻的名人,自然就牛奶里的苍蝇,无所遁隐,人人厌恶之了。名人们既然选择利用体制福利和垄断优势,就要遵守它的游戏规则,它同时拥有成就和毁灭的能量。


欢迎拍砖与讨论!

相关阅读